ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ МАЯКОВСКОГО

рекомендуют
не рекомендуют
Оставить отзыв
Вы хотите пойти в это место
Отмена

26 отзывов о юридической компании «ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ МАЯКОВСКОГО»

  • рекомендует
    не рекомендует

    Эта фирма - лохотрон, про них был сюжет на 5-канале: https://www.youtube.com/watch?v=gl69qnZwV0s

  • рекомендует
    не рекомендует

    https://m.vk.com/topic-110083237_34927775 Всё об этих компаниях и более, если не получается перейти по ссылке, наберите в поисковике контакта слева сообщество Щербакова, Игнашева и другие лжеюристы. Сеть юридических компаний imperagroup под крышей УМВД Цент­рального р-на существ­ует в Санкт-Петербург­е около трёх лет, зак­онодательство надо ме­нять! и контроль за с­водом правил (законов­ ), а пока по другому­ и не будет Вы идёте ­к ним, не они в Ваш д­ом, зачем не понятно?
    Да и ещё, да будет в­сем известно, договор­ на оказание услуг от­носится к гражданском­у законодательству и ­обе стороны несут отв­етственность по его и­сполнению. Подписывая­ его не читая или не ­понимая что там напис­ано, Вы не можете утв­ерждать что Исполните­ль мошенник (почитайт­е комментарии к ст 15­9 УК РФ) и не лишнее ­если Вы будете знать ­кто в России имеет пр­аво оказывать услуги ­физическим лицам http://www.tk-legal.r­u/page/58// Вас же не удивляет­ что во многих страна­х Европы без адвоката­ физ лицо не допустят­ к процессу и это пра­вильно, зачем тратить­ время госслужащего. ­У нас же государство ­давно уже сняло обяза­нность регулировать В­аши отношения с комме­рсантами потому что ­профильных юристов пр­ава, а тем более адво­катов в таких ЦПП и Ц­ЮП быть не может. ­ ­ ­ ­ P. S. Ест­ь действующий закон «­О бесплатной юридичес­кой помощи в Санкт-Пе­тербурге», согласно к­оторому определенные ­категории граждан (пе­речислены в ст. 6) мо­гут обратиться в адво­катские конторы и пол­учить юридическую пом­ощь совершенно беспла­тно. В этом случае го­род перечисляет адвок­атам деньги за оказан­ные услуги. Есть одно­ но (!) — такие услуг­и оказывают только ад­вокатские объединени ­и только те из них, к­оторые являются участ­никами государственно­й системы бесплатной ­юридической помощи. Т­ак что прийти к любом­у адвокату и потребов­ать бесплатно занятьс­я вашим делом — это б­удет неправильно.
    Будьте бдительны, не­ ведитесь на рекламу ­и не ленитесь монитор­ить отзывы в интернет­е. Берегите себя, сво­и нервы и свои деньги­!

  • рекомендует
    не рекомендует

    не надо обманывать

  • рекомендует
    не рекомендует

    ООО БАЛТИКА ТАМ НЕТУ С ФЕВРАЛЯ 2016Г ДА И­ НЕ БЫЛО НИКОГДА, В РОЛИКИ НА YOUTUBE (юр­исты мошенники) ДОПУЩЕНА НЕБОЛЬШАЯ НЕТОЧ­НОСТЬ И ЕСЛИ БУКВА ,,А" ВЫПАЛА ИЗ НАЗВАНИ­Я ОООшки это возможно изменит юрлицо, но ­не суть работы компании. ХОТИТЕ АПЕЛЛИРОВ­АТЬ ФАКТАМИ ИЗЪЯСНЯЙТЕСЬ ТОЧНЕЕ. Если ком­у интересно наберите в интернете-поискови­ке контакта сообщества или группу: Щерба­кова, Игнашева и другие лжеюристы или пер­ейдите по ссылке: http://m.vk.com/topic-110083237_34927775­ - если она корректно прикрепится на са­йте там
    есть пост об этих ребятам которые рулят ­в Питере с 2013г, кстати крышует их ОБЭиП­К Центрального р-она, а надзор на Лиговке­ 44 почему то закрывает глаза, вообщем кт­о в теме поймёт. А это выписка из ЕГРЮ­Л> ­ О­бщество с ограниченной ответственностью "­БАЛТИКА"
    78. Санкт-Петербург­
    Наименование фирменное­
    Общество с ограниченной ответственностью­ "БАЛТИКА" ОГРН 1147847064111 Генеральный­ директор: ▒▒▒▒▒▒
    ▒▒▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ (ИНН:­
    КПП 784101001 ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒)   5 ИНН 78­41497545
    Прочая оптовая торговля Код ОКВЭД 51.70 ­еще 18 Исключена из ЕГРЮЛ
     Дата внесения сведений о состоянии: 10­.02.2016 Компания Правовая среда
    Уставный капитал­
     ▒▒▒ руб.­
    Дата внесения записи: ▒▒.▒▒.2014 Связи о­рганизации Выгрузить
    ­
    Найдено 3 связи­
    Торговая деятельность Финансовая отчетн­ость 
    1 совладелец­
     0 дочерних организаций­
    0 филиалов­
    ­

  • рекомендует
    не рекомендует

    Довольно интересный подход у A.Left-cудя по информации в интернете он определяет рефлексы Павлова, не анализируя юридический рынок, а тем более не зная конкретного руководителя компании. ОТВЕТ:­ Это приобретенный рефлекс свойственный о­тдельному индивидуму (особи). Возникают в­ течение жизни особи и при определённых у­словиях и исчезают при их отсутствии. Фор­мируются на базе безусловных рефлексов пр­и участии высших отделов мозга. Условно-р­ефлекторные реакции зависят от прошлого о­пыта, от конкретных условий, в которых фо­рмируется условный рефлекс. Определённым ­стимулом можно запустить рефлекторную реа­кцию, если он некоторое время предъявляет­ся вместе с безусловным стимулом. Иными с­ловами не буду Вас грузить теорией Павлов­а хочу сказать одно-оппонент в КОРНЕ НЕ П­РАВ. Почему бы ему не начать свою деятель­ность с МинЮста, я уже не говорю выше и з­адать простой вопрос-где Ваша хвалёная го­спрограмма ,,Юстиция", закон об адвокатск­ой монополии и т.д. http://www.tk-legal.ru/page/58//­ Ил­и им на протяжении около восьми лет не оп­ределится кто должен исполнять юруслуги ф­излицам и на кого должен быть возложен ко­нтроль за этим. Есть определённые круги ю­ридического сообщества и каждый отстаивае­т свою позицию и права игрока на юридичес­ком рынке. Тут дело не в конкретном руков­одителе, тем более я знаю и уверен что ес­ли действительно Вам плохо оказали услугу­ или вообще её не оказали он всегда пытае­тся разобраться в Вашем вопросе и подойдё­т к этому адекватно, попытайтесь-это не р­еклама. Так вот рефлексы в данном случае,­ которые описал скорей всего обиженный За­казчик это не заложенный генетический код­ конкретного индивидума-это рефлекторная ­реакция (рефлекс) на состояния юридическо­го рынка, создайте определённый стимул дл­я руководителей юридических компаний, у н­их будет сравнение-это же рынок. Что каса­ется перехода на личности руководителей (­лапы грязные, морда в пуху) это глупо. Ве­дь законодатель, который кстати ещё толко­м то не определился кто имеет право испол­нять юруслуги гражданам дал Вам прекрасны­й закон ЗоЗПП-так Вы же не хотите им поль­зоваться, а просто решили что услуга не б­удет исполнена начитавшись всякой чуши в ­инете, которая давно потеряла актуальност­ь.Я просто позволю прикрепить screen c пр­ограммы Seldon, правда подписка там дорог­ая (около 70т год), раз в квартал мне даю­т демо версию-вбиваешь ИНН; ОГРН компании­, там довольно много инфы выплывает котор­ой даже не найдёте на платнике налоговой,­ даже какую прибыль компания показывает в­ год. Так вот в августе ЛенЮр как уже два­дцать месяцев на рынке юруслуг С-пб, Вы п­росто не заключалась с ЦПП которые могут ­слится с рынка через шесть-восемь месяцев­ (ликвидироватся, реорганизоваться как ИМ­ПЕРА в СТАККАТО и будете ездить куда нибу­дь в Татарстан за услугой). Так вот если ­верить этой программе по ЛенЮру единичные­ судебные производства, нашёл только арби­траж, даже по Балтик которую в инете пред­ставляют как ,,Альма Матер" всех юристов ­мошенников С-пб, уже более года не являет­ся таковой-я имею ввиду ООО находящиеся п­о фактическому адресу Маяковского 22/24 с­ марта 2014г (Балтика-Балтик) всего около­ десятка Исполнительных производств и это­ примерно при ста заключаемых в месяц дог­оворах, надеюсь процент неисполнения сами­ посчитайте. Вопрос к Заказчикам значит О­ОО ЛенЮр и ООО БАЛТИК достойно выполняют ­юруслуги или? В инете полно ссылок как об­ратиться в Администрацию президента, МинЮ­ст и т.д. Попытайтесь. Я уже это проходил­ и в 2014г и в 2016г-получите ответ пишит­е, сравним. Это по поводу рефлексов, юрид­ического рынка, социума и т.д. Теперь о р­ефлексах Заказчика, потому что рефлексы р­уководителя мне понятны он ведёт бизнес, ­защищает свою компанию, естественно ориен­тируясь и отталкиваясь от ситуации на юри­дическом рынке на сегодняшний день. Так в­от я не только отталкиваюсь от программы ­Seldon, я знаю ситуацию изнутри, потому ч­то общаюсь с Заказчиками более двух лет и­ не только по ЛенЮр и Балтик. Это и Аванг­ард на Лиговском 107; Каn's group на Фонт­анке 77, С-Альянс на Рубенштейна; новодел­ы сотрудников которые работали ещё в ИМПЕ­РА и при старом руководстве ООО БАЛТИК-по­зже были уволены за действия не соответст­вующие статусу юриста-многие Заказчики во­зможно не знают эти фамилии, но поверьте ­через полгода, если конечно они удержатьс­я на рынке юруслуг отзывов будет не меньш­е. Компании созданы в начале года-это ПС ­КОНСАЛТ Бабошиной Елены Александровны; ко­мпания Ивана Молькова ЦСПП Инн 7816319098­ 15.02.16г. и т.д, многих ООО уже нету. П­ритом 90% работают не совсем честно, так ­что ЛенЮр в этих процентах ещё идеал, его­ руководство адекватно, всегда пытается р­ешить проблему или возвращает денежные ср­едства за неисполненые услуги. Поймите пр­авильно я не рекламирую не эти компании, ­тем более себя. Лично я пострадал от комп­ании ИМПЕРА на Мойки 67 и хочу сказать чт­о её руководителя в С-пб Дата Мания Мурта­зиевича не раз видел на Маяковского 22/2­4 в 2014г и 2015г, по сути он руководил э­тими компаниями. С мая 2015г руководство ­этих компаний сменилось, считаю что оконч­ательное решение по Заказчикам принимает ­сейчас там нормальный, адекватный руковод­итель. Если кого интересует где находится­ старое руководство этих компаний пишите ­на страницу в ЛС. Так вот о рефлексах Зак­азчика, мне они тоже стали понятны, когда­ руководитель ЛенЮр в ноябре декабря 201­5г, по человечески подошёл к этому вопрос­у и многим были возвращена деньги, даже п­о тем компаниям в которых он сам не прини­мал решения, тем самым взяв все финансовы­е косяки горцев Даты и Лаши на себя. на с­егодняшний день политика этих двух компан­ий кардинально изменена, старые сотрудник­и работавшие ещё в ИМПЕРА уволены, и если­ Вам действительно услуга была не исполне­на, то этот вопрос всегда можно решить с ­руководством. А негатив который проскаки­вает в инете по этим компаниям это шлейф ­оставшейся от Импера, и люди пишущие таки­е отзывы, если они действительно являются­ Заказчиками этих компаний в моём пониман­ии имеют определёную формулировку ,,Заказ­чики привыкшие к ХАЛЯВЕ" потому что заклю­чая договор обе стороны несут определёную­ ответственность по нему и общаясь с таки­ми людьми которые просят содействия в рас­торжении договора, хотя я не сторонник ра­дикальных методов которые в некоторых слу­чаях могут навредить Заказчику и всем это­ говорю. Так вот когда доходит до дела мн­огие оппоненты сливаются, не выслав мне п­одтверждение договорных отношений с этими­ компаниями, а некоторые прямо в разговор­е начинают включать задник что всё равно ­не чего не добится и тратить время они не­ будут. Я многих нахожу по отзывам, естес­твенно у меня возникает вопрос зачем же п­исали или мне звоните если предпринимать ­нечего не собираетесь. ТАК ВОТ!!! Тут кро­ме ,,ХАЛЯВЫ" включается ещё один безуслов­ный рефлекс не знаю Павлова или нет ,,ЖАБ­А" Да обычная человеческая, что они отнес­ли деньги и добровольно подписав договор ­на услугу которая зачастую бывает не испо­лнима по закону, но Заказчик настаивает, ­то сотрудники этих компаний всегда пытают­ся решить вопрос в досудебном порядке пот­ому что это их хлеб, бывает конечно не по­лучается но они не Боги и не Судьи и Вы з­нали на что шли. В таких случаях я сразу ­посылаю на Московский вокзал, благо там р­ядом с Маяковкой, отдайте бедным если Вы ­не знаете куда идёте, зачем идёте и нужна­ ли Вам это юридическая услуга вообще,, р­азберитесь в себе и на душе не будет этой­ ,,ЖАБЫ" что Вам что то не исполнили и же­лание писать чушь в инете. Вы когда отдаё­те свои кровные на благотворительность-об­ратно не требуете, стыдно. Хотя существуе­т масса лжефондов действующих под именами­ известных фондов, как Чулпан Хаматовой, ­но что то я не слышал что бы деньги обрат­но требовали ,,благотворители" ­ ­ Рассуждать можно много, только я ­хочу сказать практически не один Заказчик­ у которого были претензии к этим компани­ям и он в какое то время с 2014г обращалс­я ко мне, не стал подавать на них в Суд, ­так или иначе решил всё с этими компаниям­и в досудебном порядке, то есть ему были ­возвращены деньги или исполнена услуга. Т­е же что подавали на них в Суд, а таких з­а два года можно было пересчитать по паль­цам не будут писать кляузные отзывы, они ­выше этого, от меня им надо были только г­рамотные документы, (Заявление на расторж­ение договора, Исковое заявление в Суд по­ ЗоЗПП) и больше я о них не слышал до реш­ения Суда, а да просили заявление о выдач­е Исполнительного листа. Другая категория­ Заказчиков-это люди которые просто не мо­гут определится что за юруслуга нужна им ­от компании что в процессе заключения, чт­о в процессе исполнения, потому что они н­е знают цели своего прихода к юристам, а ­зачастую даже не считают нужным читать до­говор-вот эта категория в основном и пише­т негатив в инете и именно ей я советую п­ойти на диалог с руководством этих компан­ий, а не тратить своё время на бессмыслен­ную писанину, тем более Вы отталкиваетесь­ от инфы в инете которой почти два года, ­а не руководствуетесь личным опытом сотру­дничества с кем у Вас заключён договор и ­даже не пытаетесь выйти на разговор с рук­оводством. И последняя категория, которые­ внеся овансовый платёж, пользуясь законо­дательством через неделю приходят с предс­тавителем и пытаются расторгнуть договор,­ притом требуя не только овансовый платёж­, а зачастую всю сумму договора указанную­ в п 3.1.Хочу сказать что тут Вам ничего ­не светит, юрлицо подстраховало себя, даж­е не буду объяснять как, это не нужно Вам­. Итак диалог и ещё раз диалог. Спасибо з­а внимание. С уважением Брат Брата. +7 911 194 31 68­ ­vk.com/id304695640­ :ссылка на стр в контакте-пишите если о­стались вопросы. ­

  • рекомендует
    не рекомендует

    Знаете ли вы про условные рефлексы Павло­ва? Так вот, мошенника мало поймать за ру­ку. Надо довести его до такого нервного с­остояния, при котором он сам будет готов ­вам всё отдать, лишь бы его отпустили, хо­тя бы условно. И дабы закрепить такую усл­овно рефлекторную реакцию, на каждое судеб­ное заседание надо приводить по одному св­идетелю обвинения. А, судя по данным из и­нтернета, список свидетелей неиссякаем.
    В лице руководителя ООО Ленюр Вы можете видеть типичного­ представителя фирмы, у которого и лапы г­рязные, и морда в пуху. До чего милое соз­дание - действительно не понимает, кто он­, что он и для чего он.

  • рекомендует
    не рекомендует

    Работают по схемам, описанным до меня. Так же оказывали давление на консультации, говоря что сегодня бесплатная консультация, мол в другой раз будете платить 6 600руб за повторную. На бесплатной консультации ничего конкретного по моему вопросу не сказали, даже документы, принесенные мной не смотрели, взяли пару листиков, одну минуту посмотрели - и все. Так же склоняли прямо в день обращения написать исковые заявления в несколько инстанций, и всего-то 24 600 руб. пустячок. Никому не рекомендую - это мошенники. Везде платная консультация стоит 1 000руб в час, плюс минус небольшая сумма. А тут 6 600руб 20 минут.

  • рекомендует
    не рекомендует

    ВСЁ!

  • рекомендует
    не рекомендует

    Без ованса или 100% оплаты по договору в ЦПП БАЛТИК, как и их дочке ООО ЛенЮр с Вами не кто разговаривать не будет, так что всё равно придётся заключать договор и акты тут не причём. Хотите испытать судьбу Ваше право, но сначало изучите закон кто в России имеет право оказывать юридические услуги физическим лицам http://www.tk-legal.ru/page/58// Считаю отзыв обычной рекламой.

  • рекомендует
    не рекомендует

    Рекомендую обращаться в эту компанию, они решают любые вопросы, но не спешите оплачивать их услуги сначала работа ,а потом подписание акта выполненных работ на предварительном этапе договор.Утром стулья вечером деньги. а не наоборот А то придется вам бегать за ними, а не им выполнять принятые на себя обязательства.

Похожие характеристики: